Projet Chloé Gaboriaux

Version 15 (Severine Gedzelman, 02/02/2017 01:42 pm)

1 5 Severine Gedzelman
h1. Projet de Chloé Gaboriaux : "Reconnaissance d'Utilité Publique" (RUP)
2 1 Severine Gedzelman
3 1 Severine Gedzelman
+Sur quoi+ : "Dossiers de reconnaissance d'utilité publique" 
4 1 Severine Gedzelman
*Quelle période* : 1872 à 1914
5 1 Severine Gedzelman
6 1 Severine Gedzelman
+Sources+ :
7 5 Severine Gedzelman
** Archives au Conseil d'Etat, voir [[RUP_depouillement|dépouillement]]
8 1 Severine Gedzelman
** Répertoire des oeuvres
9 2 Severine Gedzelman
10 2 Severine Gedzelman
+Questions de recherche+ :
11 2 Severine Gedzelman
# Comment expliquer l'acceptation et le refus de la reconnaissance d'utilité publique au-delà des motifs avancés et peut-on constater une évolution au cours de la période étudiée : 
12 2 Severine Gedzelman
** rôle du rapporteur du dossier (systématiquement indiqué dans la base), 
13 2 Severine Gedzelman
** liens avec les représentants des associations (lacunaires dans la base) 
14 2 Severine Gedzelman
** et rapport aux objets affichés par les associations (largement documentés dans la base), leur base financière (indiquée mais de façon très / trop hétéroclite), leur localisation géographique (systématiquement indiquée) ?
15 3 Severine Gedzelman
16 3 Severine Gedzelman
# Quel panorama les objets donnent-ils des associations candidates ? J'aimerais aussi travailler sur les corrections apportées par les rapporteurs aux objets affichés par les associations dans leurs statuts mais je n'ai pas su comment l'indiquer dans la base (entrer la nouvelle formulation des objets proposée par le rapporteur ou seulement les mots raturés / ajoutés ?).
17 6 Severine Gedzelman
18 8 Severine Gedzelman
h2. Biblio
19 8 Severine Gedzelman
20 8 Severine Gedzelman
Voir les publications (recommandées pour l'agrégation en 2006) dont celles-ci :
21 9 Severine Gedzelman
* Bonnie H. ERICKSON, “Social Networks and History. A Review Essay”, Historical Methods, Summer 1997, vol. 30, n° 3, p. 149-157. (reste l’introduction la plus courte et la plus pédagogique que je connaisse à l’analyse de réseaux et à quelques travaux historiques l’utilisant)
22 9 Severine Gedzelman
* Claire LEMERCIER, « Analyse de réseaux et histoire », Revue d’histoire moderne et contemporaine, 52-2, avril-juin 2005, p. 88-112. (petite explication de la méthode fondée sur un exemple simple, puis survey très généraliste)
23 8 Severine Gedzelman
* Karen V. HANSEN and Cameron L. MACDONALD, “Surveying the Dead Informant: Quantitative Analysis and Historical Interpretation”, Qualitative Sociology, 18, 1995, p. 227-236. (article pas spécifiquement “réseaux” mais très intéressant sur le rapport quali-quanti)
24 8 Severine Gedzelman
* Vincent GOURDON, Scarlett BEAUVALET et François-Joseph RUGGIU (dir.), Liens sociaux et actes notariés dans le monde urbain en France et en Europe, Paris, Presses de l’Université de ParisSorbonne, 2004.
25 8 Severine Gedzelman
* En particulier Claire DOLAN, « Actes notariés, micro-analyse et histoire sociale : réflexions sur une méthodologie et une pratique », p. 139-151 (belle réflexion de méthode ancrée dans la pratique chez Claire Dolan ; plus globalement constat mitigé sur les apports et surtout les limites de la source
26 8 Severine Gedzelman
* Voir aussi pour sa réflexion sur le caractère conscient ou non des « stratégies en réseau » l’article de Robert DESCIMON, « Réseaux de famille, réseaux de pouvoir ? Les quarteniers de la ville de Paris et le contrôle du corps municipal dans le deuxième quart du XVIe siècle», p. 87-108)
27 8 Severine Gedzelman
28 1 Severine Gedzelman
29 9 Severine Gedzelman
D'après le "billet":https://reshist.hypotheses.org/1071 de Claire Lemercier (sur le blog "Réseaux et Histoire") à propos de la saisie des données de réseaux avec un simple tableur (Calc, Excel...). 
30 1 Severine Gedzelman
31 9 Severine Gedzelman
Voici une recommandation parmi d'autres :
32 9 Severine Gedzelman
33 15 Severine Gedzelman
<pre><code>
34 8 Severine Gedzelman
En particulier, il faut absolument essayer d’inclure un maximum de colonnes qui qualifient le lien, afin de pouvoir lors de l’interprétation varier les définitions 
35 8 Severine Gedzelman
du lien considérées (agréger différents types de liens ou au contraire les séparer). Le principal problème actuel des analyses de réseaux en histoire, 
36 8 Severine Gedzelman
c’est que trop souvent elles mettent dans un gros paquet étiqueté « liens » des choses extrêmement hétérogènes en termes de nature, d’intensité, de durée, etc. 
37 8 Severine Gedzelman
L’antidote à cela, c’est de qualifier très précisément chaque lien lors de la saisie. Cela ne veut pas dire seulement marquer « amitié » ou « famille » ou « commerce » 
38 8 Severine Gedzelman
de façon très standardisée (même si c’est déjà mieux que « lien » tout court !).
39 15 Severine Gedzelman
</code></pre>
40 1 Severine Gedzelman
41 12 Severine Gedzelman
* Claire LEMERCIER : Réseaux et groupes d’influence – bilan historiographique. Texte à paraître dans L’histoire politique en renouveau, ouvrage issu du séminaire régulier du Ce.. 2010. <halshs-00522888v2>, "en ligne":https://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-00522888/document
42 8 Severine Gedzelman
43 15 Severine Gedzelman
<pre><code>
44 13 Severine Gedzelman
... on constate en effet que ce terme peut s'appliquer à une infinie variété de situations, sans forcément qu'entre en jeu une visée d'influence, 
45 13 Severine Gedzelman
ni même un fonctionnement de groupe. Et si l'« analyse de réseaux » peut aider à comprendre certains phénomènes d'influence, 
46 13 Severine Gedzelman
elle n'est pas forcément le seul ni le meilleur outil pour cela ...
47 14 Severine Gedzelman
48 14 Severine Gedzelman
...
49 14 Severine Gedzelman
Cela ne veut pas dire que l'analyse de réseaux ne peut pas servir à identifier des groupes informels plus ou moins cohésifs, plus ou moins exclusifs, 
50 14 Severine Gedzelman
offrant plus ou moins d'intersections. Au contraire, c'est bien là une des vertus de ces méthodes. Mais cela veut dire que, si chacun appartient de 
51 14 Severine Gedzelman
façon univoque au « réseau d'Untel », il y a probablement des façons simples de le prouver sans recourir à un traitement formel. L'analyse de réseaux 
52 14 Severine Gedzelman
peut véritablement apporter quelque chose de nouveau en histoire quand les liens que l'on reconstitue dessinent une figure embrouillée, équivoque, 
53 14 Severine Gedzelman
et pourtant structurée par des hiérarchies ou des frontières, qu'elle permet de mettre en évidence et, avec l'aide évidemment d'une étude plus qualitative, 
54 14 Severine Gedzelman
de mieux comprendre...
55 15 Severine Gedzelman
</code></pre>
56 13 Severine Gedzelman
57 6 Severine Gedzelman
h2. Analyse de réseaux
58 6 Severine Gedzelman
59 6 Severine Gedzelman
L'enjeu serait de montrer qui est prioritairement sollicité à partir de quelle inter-connaissance (institutionnelle, amicale, familiale).
60 6 Severine Gedzelman
61 6 Severine Gedzelman
Analyse de réseau v1 (attachment:Graphe_v1_CGaboriaux.zip) contient une légende, un fichier au format "graphemlz" et les données en "csv" de départ.
62 6 Severine Gedzelman
63 6 Severine Gedzelman
Analyse de réseau v2 (attachment:Graphe_v2_CGaboriaux.zip) contient une légende, un fichier au format "graphemlz".
64 6 Severine Gedzelman
65 7 Severine Gedzelman
66 7 Severine Gedzelman
* En jaune, les associations et fondations recommandées, accompagnée de l’année de dépôt du dossier et d’un « (2) » s’il s’agit de la deuxième demande.
67 7 Severine Gedzelman
* En mauve, les membres du Conseil d’État ou avocats au Conseil d’État
68 7 Severine Gedzelman
* En vert, toute personne (solliciteur ou sollicité) n’appartenant pas au Conseil d’État
69 7 Severine Gedzelman
* En orange, les flèches partant des solliciteurs pour aller aux sollicités.
70 7 Severine Gedzelman
* En gris, les flèches partant des solliciteurs pour aller aux associations et fondations qu’ils recommandent.
71 7 Severine Gedzelman
72 7 Severine Gedzelman
Les formules d’adresse figurent de façon abrégée à côté du lien qu’elles caractérisent :
73 7 Severine Gedzelman
|_. Abréviation |_. Formules d’adresse |
74 7 Severine Gedzelman
|  Monsieur |  Monsieur, Monsieur le rapporteur, Monsieur le Maître des requêtes, Monsieur le Conseiller, etc. | 
75 7 Severine Gedzelman
| Cher/chères |  Cher Monsieur, Cher collègue, Cher Président, chère Madame, etc. | 
76 7 Severine Gedzelman
| Mon cher  |  Mon cher Monsieur, Mon cher collègue, Mon cher Georges | 
77 7 Severine Gedzelman
| Ami |  Cher ami, Mon bon ami, Mon cher ami, Mon cher ancien collègue et ami | 
78 7 Severine Gedzelman
|  Camarade |  Monsieur le Président et cher camarade | 
79 7 Severine Gedzelman
|  Cousin |  Mon cher cousin | 
80 7 Severine Gedzelman
81 6 Severine Gedzelman
!cgaboriaux_grapheV2.jpg!
82 6 Severine Gedzelman
83 6 Severine Gedzelman
h2. Analyse de texte