Cr20160119

Version 6 (Alban Chazot, 20/01/2016 09:41)

1 1 Alban Chazot
h1. Retour sur les objets
2 1 Alban Chazot
3 1 Alban Chazot
!cr20160119_socle.png!
4 1 Alban Chazot
5 6 Alban Chazot
Les objets se définissent par rapport à leur contexte.
6 4 Alban Chazot
Un objet obtenu dans le contexte Coll1 affichera des données liées à Coll1, et proposera (à l'édition) la visualisation de données des autres contextes.
7 4 Alban Chazot
Il n'y a pas de contexte par défaut, mais un contexte de référence (ou pas).
8 5 Alban Chazot
En fonction de l'url (nom de domaine, url, serveurs, ...) le contexte pourra être prédéfini.
9 5 Alban Chazot
10 4 Alban Chazot
11 4 Alban Chazot
12 1 Alban Chazot
h1. Discussion sur les versions et les rollbacks
13 1 Alban Chazot
14 3 Alban Chazot
Il apparaît que l'outil choisi doit au moins fournir la possibilité d'avoir une version validée d'un objet et plusieurs versions de travail, chacune visible par l'utilisateur créateur. La version validé restant disponible pour le reste du monde.
15 3 Alban Chazot
Il est également intéressant d'avoir une version N-1 validée, pour prévenir les problèmes de validation destructive par erreur humaine.
16 3 Alban Chazot
Avoir X versions antérieures parait superflu, mais si l'outil gère un versioning comme git ou un wiki, cette possibilité pourra sans doute trouver une utilité.
17 2 Alban Chazot
18 2 Alban Chazot
Avoir la possibilité de revenir en arrière d'une validation de plusieurs objets en même temps semble utile, mais ne remporte pas l'ensemble des suffrages.
19 3 Alban Chazot
Pour les uns, revenir en arrière est possible en relançant certains processes.
20 3 Alban Chazot
Pour les autres, annuler un process massif destructeur est un plus.
21 2 Alban Chazot
22 1 Alban Chazot
23 1 Alban Chazot
h1. Discussion sur les OCR automatiques et corrigés manuellement